Quy Định DeFi Mới Của Mỹ: Nguy Cơ “Khai Tử” Toàn Ngành?
Một đề xuất quy định DeFi mới từ nhóm thượng nghị sĩ Dân chủ Hoa Kỳ đang gây ra một làn sóng phản đối dữ dội trong cộng đồng tiền điện tử. Thay vì tạo ra một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, dự luật này bị chỉ trích là có thể “khai tử” hoàn toàn ngành tài chính phi tập trung tại Mỹ và đẩy lùi những nỗ lực lưỡng đảng trước đó.
Chi Tiết Đề Xuất Gây Tranh Cãi: “Danh Sách Hạn Chế DeFi”
Đề xuất phản đối này, được đưa ra bởi các thượng nghị sĩ Dân chủ như Mark Warner và Ruben Gallego, tìm cách áp đặt các quy tắc cực kỳ nghiêm ngặt lên không gian DeFi. Điểm mấu chốt gây lo ngại nhất là việc cho phép Bộ Tài chính tạo ra một “danh sách hạn chế DeFi” cho các giao thức bị coi là có rủi ro cao.
Các Biện Pháp Siết Chặt Khác
Bên cạnh danh sách trên, dự luật còn bao gồm các yêu cầu sau:
- Áp dụng quy tắc Nhận biết Khách hàng (KYC) cho các giao diện người dùng của ứng dụng tiền điện tử, kể cả các ví không lưu ký.
- Tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý dành cho những nhà phát triển trong lĩnh vực tiền điện tử.
Theo luật sư Gabriel Shapiro, bất kỳ công dân Mỹ nào sử dụng các giao thức bị cấm và tạo ra “doanh thu định kỳ” từ chúng cũng có thể đối mặt với hình phạt.
Phản Ứng Dữ Dội và Nguy Cơ Bóp Nghẹt Đổi Mới
Ngay sau khi được công bố, đề xuất về quy định DeFi này đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các chuyên gia pháp lý và lãnh đạo ngành. Họ cho rằng đây không phải là một nỗ lực quản lý mà là một lệnh cấm trá hình.
Luật sư Jake Chervinsky nhận định: “Nó quá tệ. Nó không quản lý tiền điện tử, nó cấm tiền điện tử.” Ông mô tả đây là một “sự tiếp quản chưa từng có và vi hiến của chính phủ đối với toàn bộ một ngành công nghiệp,” đồng thời cảnh báo nó sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho toàn bộ lĩnh vực công nghệ.
Zunera Mazhar từ Digital Chamber cũng đồng tình, gọi các biện pháp này là “nặng tay và không hiệu quả”. Bà nhấn mạnh rằng một chính sách tốt sẽ không trừng phạt sự phi tập trung mà nên nhắm vào các “điểm nghẽn thực sự” nơi tài chính bất hợp pháp xảy ra, thay vì bóp nghẹt sự đổi mới.
Tương Lai Của DeFi Bị Đe Dọa, Đi Ngược Nỗ Lực Lưỡng Đảng
Động thái này đi ngược lại với những tiến bộ đã đạt được trong việc xây dựng luật tiền điện tử Hoa Kỳ một cách hợp tác. Nó xung đột trực tiếp với tinh thần của các nỗ lực lưỡng đảng trước đây, vốn tìm cách tạo ra một môi trường pháp lý cân bằng.
Phá Vỡ Sự Đồng Thuận
Đề xuất này có nguy cơ phá vỡ sự ủng hộ lưỡng đảng mà Dự luật CLARITY đã nhận được tại Hạ viện vào tháng 7 (thông qua với tỷ lệ 294-134). Nó cũng mâu thuẫn với các khía cạnh của dự thảo Đạo luật Đổi mới Tài chính Có trách nhiệm (RFIA) của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Cả hai dự luật này đều nhằm mục đích bảo vệ các nhà phát triển và phân định rõ vai trò của các cơ quan quản lý.
Kết Luận
Đề xuất quy định DeFi của các thượng nghị sĩ Dân chủ đang đặt tương lai của DeFi tại Hoa Kỳ vào tình thế báo động. Thay vì thúc đẩy sự rõ ràng, nó lại tạo ra một môi trường pháp lý bất khả thi, có nguy cơ đẩy lùi sự đổi mới và buộc các dự án phải chuyển ra nước ngoài. Cộng đồng tiền điện tử đang theo dõi chặt chẽ liệu đề xuất khắc nghiệt này có trở thành hiện thực hay không.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
1. Đề xuất “danh sách hạn chế” DeFi là gì?
Đây là một cơ chế được đề xuất cho phép Bộ Tài chính Hoa Kỳ liệt kê các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi) mà họ cho là có rủi ro cao. Các công dân Mỹ sử dụng hoặc kiếm lợi nhuận từ các giao thức trong danh sách này có thể phải đối mặt với các hình phạt pháp lý.
2. Tại sao đề xuất này bị coi là một lệnh cấm DeFi?
Các chuyên gia cho rằng các yêu cầu như KYC cho ví không lưu ký và việc có thể tùy ý đưa các giao thức vào danh sách hạn chế là không khả thi về mặt kỹ thuật và tuân thủ. Điều này thực chất sẽ ngăn cản hoạt động của hầu hết các dự án DeFi tại Mỹ, do đó nó được coi là một lệnh cấm thay vì một quy định hợp lý.
3. Dự luật này ảnh hưởng đến các nhà phát triển tiền điện tử ra sao?
Dự luật này đề xuất tước bỏ các biện pháp bảo vệ pháp lý hiện có dành cho các nhà phát triển phần mềm trong không gian tiền điện tử. Điều này có nghĩa là họ có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý đối với việc người khác sử dụng mã nguồn mở của họ, tạo ra một môi trường đầy rủi ro và cản trở sự đổi mới.
