BIP-444: F2Pool Phản Đối Soft Fork Giới Hạn Dữ Liệu Bitcoin
Giới thiệu
Cuộc tranh luận về định hướng phát triển của Bitcoin lại một lần nữa nóng lên với đề xuất BIP-444. Đề xuất soft fork tạm thời này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Chun Wang, đồng sáng lập của bể đào Bitcoin lớn F2Pool, người đã công khai gọi đây là một “ý tưởng tồi” và khẳng định sẽ không ủng hộ.
BIP-444 là gì và tại sao lại gây tranh cãi?
Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP)-444, được giới thiệu bởi nhà phát triển ẩn danh Dathon Ohm, là một soft fork tạm thời nhằm hạn chế việc đưa dữ liệu tùy ý, hay còn gọi là “spam”, vào blockchain. Mục tiêu chính là “tái khẳng định mạnh mẽ trong sự đồng thuận rằng bitcoin là tiền tệ, không phải là nơi lưu trữ dữ liệu”.
Các giới hạn chính của đề xuất
Nếu được thông qua, BIP-444 sẽ áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt, bao gồm:
- Giới hạn dữ liệu ngoài giao dịch xuống còn 83 byte.
- Đóng hầu hết các con đường nhúng dữ liệu, ảnh hưởng trực tiếp đến việc tạo NFT dựa trên Ordinals và các tập dữ liệu lớn.
- Lệnh cấm đối với các phiên bản witness không xác định, cây Taproot sâu và các nhánh có điều kiện.
Soft fork này dự kiến sẽ hết hạn sau khoảng 1.27 năm, tại khối Bitcoin 987,424, nhằm tạo thời gian cho cộng đồng tìm ra một giải pháp lâu dài hơn.
Phản ứng từ cộng đồng: Chun Wang F2Pool đi đầu làn sóng phản đối
Chun Wang đã không ngần ngại bày tỏ quan điểm của mình trên mạng xã hội X. Ông tuyên bố F2Pool “sẽ không thực hiện bất kỳ soft fork nào”, dù là “tạm thời hay không”. Ông cũng bày tỏ sự thất vọng khi cho rằng “một số nhà phát triển đang đi ngày càng xa theo hướng sai lầm”.
Sự phản đối từ một nhân vật có ảnh hưởng và một bể đào lớn như F2Pool cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng về việc nâng cấp Bitcoin. Đây không chỉ là một vấn đề kỹ thuật mà còn là một cuộc chiến về triết lý phát triển cốt lõi của mạng lưới.
Bối cảnh ra đời của đề xuất giới hạn dữ liệu Bitcoin
Đề xuất BIP-444 không xuất hiện một cách ngẫu nhiên. Nó là phản ứng trực tiếp với một bản cập nhật vào cuối tháng 9 từ Bitcoin Core, phần mềm node Bitcoin hàng đầu. Bản cập nhật này đã loại bỏ giới hạn 80 byte đối với OP_RETURN, một phần của tập lệnh giao dịch cho phép người dùng nhúng dữ liệu tùy ý.
Hai luồng ý kiến trái chiều
- Phe ủng hộ giới hạn: Cho rằng việc cho phép lưu trữ dữ liệu onchain không giới hạn sẽ làm tăng nhanh kích thước blockchain. Điều này dẫn đến yêu cầu về phần cứng cho các node cao hơn, làm tăng nguy cơ tập trung hóa mạng lưới.
- Phe phản đối giới hạn: Lập luận rằng đây là một cuộc tranh luận đã có từ những ngày đầu của Bitcoin. Hơn nữa, rất khó để đảm bảo các thợ đào tuân thủ một quy tắc đi ngược lại lợi ích kinh tế của họ, khi việc xử lý các giao dịch chứa dữ liệu lớn mang lại nhiều phí hơn.
Những lo ngại về kiểm duyệt và tính hiệu quả của Bitcoin soft fork
Một trong những lý do chính mà những người ủng hộ BIP-444 đưa ra là để ngăn chặn việc nhúng “những hình ảnh có nội dung phản cảm (thường là bất hợp pháp)” vào blockchain. Họ cho rằng chỉ cần 300-400 byte là có thể thực hiện được điều này, biến Bitcoin thành một hệ thống phân phối nội dung bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nhà phát triển Peter Todd đã chỉ ra rằng cách tiếp cận này có thể không hiệu quả. Để chứng minh, ông đã nhúng toàn bộ văn bản của chính đề xuất BIP-444 vào một giao dịch Bitcoin mà vẫn tuân thủ các quy tắc của soft fork. Điều này cho thấy việc ngăn chặn hoàn toàn việc lưu trữ dữ liệu là cực kỳ khó khăn.
Kết luận
Cuộc tranh cãi xung quanh BIP-444 phản ánh một sự chia rẽ cơ bản về tầm nhìn cho tương lai của Bitcoin: Liệu nó nên là một hệ thống tiền tệ thuần túy hay một nền tảng cho các ứng dụng phi tập trung và lưu trữ dữ liệu onchain? Sự phản đối từ các bên liên quan quan trọng như F2Pool cho thấy con đường để đạt được sự đồng thuận về bản nâng cấp Bitcoin này sẽ còn nhiều chông gai.
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
1. BIP-444 là gì?
BIP-444 là một đề xuất soft fork tạm thời cho mạng Bitcoin. Mục đích của nó là hạn chế kích thước và loại dữ liệu tùy ý có thể được đưa vào blockchain, nhằm mục đích giữ cho Bitcoin tập trung vào vai trò là một hệ thống tiền tệ.
2. Tại sao Chun Wang và F2Pool lại phản đối BIP-444?
Chun Wang coi BIP-444 là một “ý tưởng tồi” và tin rằng nó đang đi ngược lại định hướng phát triển đúng đắn của Bitcoin. Ông và F2Pool phản đối bất kỳ soft fork nào, dù là tạm thời, nhằm hạn chế các chức năng của mạng lưới.
3. Đề xuất này ảnh hưởng đến Ordinals và NFT trên Bitcoin như thế nào?
Nếu được thông qua, BIP-444 sẽ hạn chế nghiêm ngặt các phương pháp nhúng dữ liệu cần thiết để tạo ra Ordinals và NFT. Điều này có thể làm giảm đáng kể hoặc thậm chí chấm dứt hoạt động tạo NFT trên lớp cơ sở của Bitcoin trong thời gian soft fork có hiệu lực.
