Nguy cơ lượng tử Bitcoin: Thách thức Đồng thuận, Không phải Công nghệ

Nguy cơ lượng tử Bitcoin đang trở thành một chủ đề nóng, nhưng theo các nhà phân tích hàng đầu, mối đe dọa thực sự không nằm ở công nghệ mà ở “chính trị” đồng thuận của cộng đồng. James Check, người sáng lập và nhà phân tích chính tại Checkonchain, khẳng định rằng thách thức lớn nhất đối với Bitcoin khi đối mặt với máy tính lượng tử là khả năng đạt được sự đồng thuận để xử lý các đồng tiền cũ chưa được chuyển đổi. Ông lập luận rằng mạng lưới khó có thể “đóng băng” các địa chỉ Bitcoin (BTC) truyền thống, dẫn đến một vấn đề phức tạp khi các cuộc tấn công lượng tử trở nên khả thi.

Bản chất Nguy cơ lượng tử Bitcoin: Vấn đề Chính trị hay Công nghệ?

Trong bài đăng trên X vào thứ Hai, James Check đã nhấn mạnh rằng “không có khả năng chúng ta đạt được sự đồng thuận để đóng băng” Bitcoin không được chuyển đến các địa chỉ kháng lượng tử. Ông tin rằng các vấn đề về chính sách phát triển sẽ hạn chế khả năng phản ứng của cộng đồng. Điều này hàm ý rằng một lượng lớn Bitcoin được cho là “đã mất” có thể tràn ngập thị trường khi các địa chỉ cũ bị tấn công bởi máy tính lượng tử trong tương lai.

Dữ liệu từ BitBo cho thấy 32.4% tổng số Bitcoin chưa được di chuyển trong ít nhất năm năm qua. Đáng chú ý, 16.8% trong số đó đã không di chuyển hơn 10 năm, 8.2% trong bảy đến mười năm, và 5.4% trong năm đến bảy năm. Vẫn còn nhiều tranh cãi về việc bao nhiêu trong số tài sản này thực sự đã mất hoặc không thể truy cập, và bao nhiêu chỉ đơn thuần được giữ trong kho lưu trữ dài hạn.

Nhận định của Check là phản hồi cho Ceteris Paribus, trưởng nhóm nghiên cứu tại Delphi Digital, người cũng đồng ý rằng vấn đề của Bitcoin đối với mối đe dọa lượng tử không phải về công nghệ. Ceteris Paribus cho rằng “điều làm cho vấn đề trở nên đặc biệt đối với BTC là vấn đề công nghệ chỉ là thứ yếu.” Ông giải thích thêm rằng “Bitcoin kháng lượng tử sẽ khả thi, nhưng nó không giải quyết được việc bạn phải làm gì với những đồng tiền cũ.” Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc đạt được consensus Bitcoin trong cộng đồng.

Giải pháp Công nghệ và Khoảng trống Địa chỉ Cũ

Trên phương diện công nghệ, các nguyên tắc cơ bản để làm cho Bitcoin trở nên kháng lượng tử đã có sẵn. Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ (NIST) đã phê duyệt nhiều lược đồ mật mã khóa công khai hậu lượng tử vào năm ngoái. Nếu cộng đồng Bitcoin quyết định triển khai chúng, các địa chỉ Bitcoin kháng lượng tử hoàn toàn nằm trong tầm tay nhờ các tiêu chuẩn mã hóa này. Đề xuất cải tiến Bitcoin 360 (BIP 360) cũng đã đề cập đến nhu cầu này. Tuy nhiên, vấn đề chính là giải quyết các địa chỉ Bitcoin cũ.

Bitcoin hiện sử dụng chữ ký Thuật toán Chữ ký Số Đường cong Elliptic (ECDSA) cho các địa chỉ truyền thống và chữ ký Schnorr cho Taproot, cả hai đều có khả năng bị tổn thương bởi máy tính lượng tử. Vì lý do này, một giải pháp gần như chắc chắn sẽ yêu cầu giới thiệu một tiêu chuẩn chữ ký hậu lượng tử mới. Tuy nhiên, điều này lại đặt ra câu hỏi về số phận của một lượng lớn Bitcoin bị “mắc kẹt” trong các địa chỉ không kháng lượng tử.

Adam Back, một trong những người tiên phong cypherpunk được Satoshi Nakamoto trích dẫn trong sách trắng Bitcoin, đã từng chia sẻ với Cointelegraph rằng cộng đồng sẽ phải chọn giữa việc loại bỏ các địa chỉ cũ dễ bị tấn công hoặc chấp nhận để số tiền đó bị đánh cắp. Check tin rằng cộng đồng nên “cho phép các đồng tiền cũ quay trở lại thị trường.” Ông cũng nêu ra câu hỏi liệu mối đe dọa lượng tử có thể tiết lộ sự tồn tại của người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto, buộc họ phải di chuyển Bitcoin của mình để tránh bị đánh cắp. Mặc dù vậy, Adam Back gần đây lại nhận định rằng Bitcoin khó có thể đối mặt với mối đe dọa đáng kể từ điện toán lượng tử trong ít nhất hai đến bốn thập kỷ tới. Bảo mật Bitcoin cần được xem xét trên nhiều khía cạnh.

Các Blockchain Khác Đã Có Giải Pháp, Bitcoin Thì Sao?

Các chuyên gia thường đồng ý rằng một giải pháp tương thích ngược, có thể bảo vệ cả các địa chỉ Bitcoin cũ, khó có thể được phát triển cho Bitcoin. Tuy nhiên, điều tương tự không đúng với một số blockchain khác. Vào cuối tháng 7, các nhà nghiên cứu đã công bố một bản sửa lỗi kháng lượng tử tương thích ngược, không yêu cầu thay đổi chữ ký. Đáng tiếc, cách tiếp cận mới này chỉ áp dụng cho Sui, Solana, Near, Cosmos và các mạng lưới khác, chứ không dành cho Ethereum và Bitcoin.

Việc triển khai này đã tận dụng những đặc thù của Thuật toán Chữ ký Số Đường cong Edwards được các mạng đó sử dụng. Lược đồ này suy ra khóa riêng một cách xác định từ một hạt giống. Do đó, các nhà nghiên cứu đã tạo ra một hệ thống bằng chứng không kiến thức cho phép chứng minh rằng họ giữ hạt giống. Nếu yêu cầu bằng chứng như vậy, một chữ ký bị giả mạo bởi máy tính lượng tử sẽ không đủ để hack một địa chỉ. Điều này cho thấy rằng việc phát triển công nghệ lượng tử Bitcoin vẫn còn nhiều thách thức đặc thù.

Kết luận

Tóm lại, mối đe dọa từ máy tính lượng tử đối với Bitcoin không chỉ đơn thuần là một vấn đề kỹ thuật có thể giải quyết bằng các thuật toán mới. Nó còn là một thách thức sâu sắc về mặt chính trị và đồng thuận trong cộng đồng. Quyết định về việc xử lý hàng triệu Bitcoin đang nằm im trong các địa chỉ cũ sẽ định hình tương lai của mạng lưới. Khi công nghệ lượng tử tiến bộ, khả năng của cộng đồng Bitcoin trong việc đạt được sự đồng thuận và đưa ra các quyết định khó khăn sẽ là yếu tố then chốt để đảm bảo sự tồn tại và tính bảo mật lâu dài của nó. Cộng đồng cần bắt đầu thảo luận về các chiến lược cho tương lai ngay từ bây giờ.

Câu hỏi thường gặp

1. Nguy cơ lượng tử Bitcoin chủ yếu là về vấn đề gì?
Theo các nhà phân tích như James Check, nguy cơ lượng tử đối với Bitcoin chủ yếu là vấn đề về sự đồng thuận của cộng đồng (“chính trị”), chứ không phải là một vấn đề công nghệ thuần túy. Thách thức nằm ở việc làm thế nào để xử lý hàng triệu Bitcoin đang nằm trong các địa chỉ cũ có thể dễ bị tấn công.

2. Liệu có giải pháp công nghệ nào để Bitcoin kháng lượng tử không?
Có, các tiêu chuẩn mã hóa hậu lượng tử đã được Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ (NIST) phê duyệt, và các đề xuất như BIP 360 có thể giúp tạo ra các địa chỉ Bitcoin kháng lượng tử mới. Tuy nhiên, vấn đề phức tạp là bảo vệ các địa chỉ cũ đã tồn tại.

3. Tại sao Bitcoin khó có giải pháp tương thích ngược để bảo vệ các địa chỉ cũ?
Bitcoin sử dụng chữ ký ECDSA và Schnorr, có thể bị tổn thương bởi máy tính lượng tử. Các giải pháp tương thích ngược đã được phát triển cho một số blockchain khác (như Sui, Solana) dựa trên những đặc thù trong cách chúng tạo khóa riêng. Tuy nhiên, cấu trúc của Bitcoin và Ethereum khiến việc áp dụng một giải pháp tương tự trở nên khó khăn hơn.